Poliitikot eivät välitä siitä, mitä tiede sanoo. He tekevät todennäköisemmin päätöksiä, jotka perustuvat tunteisiin, jotta heidät valitaan uudelleen. Tämä johtuu siitä, että äänestäjät reagoivat eri tavoin erilaisiin päätöksiin. Jotkut äänestäjät saattavat äänestää todennäköisemmin poliitikkoa, joka tukee tieteellistä päätöstä, kun taas toiset saattavat äänestää todennäköisemmin poliitikkoa, joka tukee tunnepohjaista päätöstä. Tämän vuoksi poliitikot tekevät huonoja päätöksiä, jotka eivät perustu tieteeseen.

Saksa ja ydinvoima

Saksa on tunnettu siitä, että se panostaa voimakkaasti uusiutuviin energialähteisiin. Tämä näkyy maan poliittisissa päätöksissä, kuten ydinvoimasta luopumisessa Fukushima Daiichin ydinkatastrofin jälkeen. Tämä päätös tehtiin huolimatta tieteellisestä näytöstä, joka osoitti ydinvoiman olevan puhdas ja turvallinen energialähde.

Yksi syy tähän päätökseen voi olla ydinkatastrofien aiheuttamat tunteet. Kuvat Fukushima Daiichin katastrofista olivat sydäntä särkeviä, ja niillä oli todennäköisesti merkitystä Saksan hallituksen päätökseen luopua ydinvoimasta. Toinen syy voi olla Saksan poliittiset tekijät. Vihreät, joka on merkittävä poliittinen puolue Saksassa, vastustaa tiukasti ydinvoimaa, ja heillä oli todennäköisesti suuri vaikutus hallituksen päätökseen.

Sri Lanka ja luomuviljely

Sri Lanka pyrkii saamaan kaiken viljelymaansa luonnonmukaiseksi lisätäkseen elintarviketuotantoa ja elintarviketurvaa. Äkillisellä muutoksella oli kuitenkin katastrofaaliset seuraukset tärkeimpien viljelykasvien, kuten riisin ja teen, tuotannolle. Viljelijät eivät olleet valmistautuneet siirtymiseen, eikä heillä ollut tarvittavia välineitä tai koulutusta muutoksen onnistumiseksi. Monet ovat nyt huolissaan siitä, että he menettävät toimeentulonsa, jos he eivät pysty jatkamaan tuotantoa entisellä tasolla.

Yhdysvallat ja aborttioikeus

Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi tiistaina Yhdysvalloissa ennakkotapauspäätöksen Roe v. Wade, joka oli suojannut kansallista aborttioikeutta lähes 50 vuoden ajan. Korkeimman oikeuden konservatiivinen enemmistö päätti äänin 5-4, että kullakin osavaltiolla on oikeus päättää aborttia koskevista laeistaan, mikä kumosi Roe v. Wade -ratkaisun pitkäaikaisen päätöksen. Tämä tarkoittaa sitä, että noin puolessa Yhdysvaltojen osavaltioista on nyt oikeus aborttiin ja noin puolessa ei.

Tämä päätös on merkittävä voitto konservatiivisille ryhmille ja järjestöille, jotka ovat taistelleet Roe v. Waden kumoamiseksi vuosikymmeniä. Heidän mukaansa päätös on perustuslain vastainen, koska se sallii hallituksen tunkeutumisen ihmisten yksityiselämään. Aborttioikeuksien puolustajat väittävät, että Roe v. Wade -tapauksen kumoaminen olisi suuri askel taaksepäin naisten oikeuksien kannalta ja jättäisi monet naiset ilman turvallisia ja laillisia abortteja.

Aborttioikeuksien tulevaisuus Yhdysvalloissa on nyt epävarma. Koska kongressi on jakautunut ja presidentti on luvannut nimittää konservatiivisia tuomareita korkeimpaan oikeuteen, on mahdollista, että Roe v. Wade kumotaan kokonaan tulevina vuosina. Tällä olisi tuhoisa vaikutus miljooniin naisiin, jotka turvautuvat aborttiin tärkeänä osana terveydenhuoltoaan.